Court ruling № 81725006, 15.05.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2019
Case No.
922/1405/19
Document №
81725006
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

м Харків

Справа № 922/1405/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс", вул. Велика Васильківська, 98, м. Київ, 03150

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Вектор", проспект Льва Ландау, 149. оф. 311, м. Харків, 61128

про

стягнення коштів

 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь-Будпроект-плюс» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання «Вектор" про стягнення заборгованості у розмірі 457 294, 82 грн. з яких: 344 455, 10 грн. – сума основного боргу, 24 659, 21 грн. – сума пеня, 86 113, 78 грн. сума штрафу, 2 066, 73 грн. 3 % річних та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № б/н від 04.02.2019 року про розірвання договору поставки № 4-11/18-ВВ від 14.11.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявником надано в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (вих. № 7/19 від 10.05.2019 року) з додатками фіскальний чек від 10.05.2019 року № 3000407517 та накладну № 0103323916091 від 10.05.2019 року.

Тобто в даному випадку позивачем всупереч частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не надано опису владання в цінний лист, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів направлення на адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання «Вектор") копії позовної заяви (вих. № 7/19 від 10.05.2019 року) з доданими до неї документами.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог частини 1 статті 172, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь-Будпроект-Плюс» (вх. № 1405/19) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінь-Будпроект-Плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ірпінь-Будпроект-Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- подання до суду опис вкладення щодо направлення на юридичну адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання «Вектор") копії позовної заяви з додатками.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 15.05.2019 року.

Суддя

 О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81725006 ?

Документ № 81725006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81725006 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81725006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81725006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81725006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 81725006, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 81725006 refers to case No. 922/1405/19

This decision relates to case No. 922/1405/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81725002
Next document : 81725010