Court ruling № 81724916, 15.05.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.05.2019
Case No.
916/1298/19
Document №
81724916
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" травня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1298/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1325/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (65005, м. Одеса, вул. Запорізька, буд. 30, код ЄДРПОУ 34873301)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горбаньов Гліб Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про зобов'язання надати протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», зобов'язання надати протоколи правління співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» та зобов'язання надати фінансові звіти за результатами господарської діяльності ОСББ «Ромашка 2007».

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Положеннями п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як встановлено судом, позивачем не подано до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу відповідача у справі листом з описом вкладення. В додатках до позовної заяви позивачем також не вказано про надання до суду таких доказів.

Такі обставини в силу вимог ст.ст. 164, 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви ФО-П Горбаньова Гліба Олександровича без руху до усунення вказаного недоліку позовної заяви.

Водночас приписами п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви до господарського суду із позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Натомість позивач в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, сплаті підлягає 1921 грн., на що господарський суд вказує як на недолік позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позовна заява ФО-П Горбаньова Гліба Олександровича підписана адвокатом ОСОБА_1., при цьому не містить як доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, так і доказів того, чи наявні у адвоката ОСОБА_1 повноваження подавати позов від імені позивача у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- подати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів;

- подати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі - 1921 грн.;

- надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази наявності у адвоката ОСОБА_1 повноважень подавати позов від імені позивача у справі.

Ухвала набирає чинності 15.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 81724916 ?

Документ № 81724916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81724916 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81724916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81724916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81724916, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 81724916, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 81724916 refers to case No. 916/1298/19

This decision relates to case No. 916/1298/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81724912
Next document : 81755558