YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Court ruling № 817241, 05.07.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.07.2007

Case No.

8279-2007

Document №

817241

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "FARVATER"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107

УХВАЛА

05.07.2007

Справа №2-9/8279-2007

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер», м.Керч До відповідача фірми «Єнікале», м.Керч

Про видачу виконавчого документу.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - Жезлова М.М.- ю\к., дов. пост. №80 від 03.07.2007 р.

Відповідач - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із заявою про видачу виконавчого документу по рішенню Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006 за позовом ТОВ «Фарватер» до фірми «Єнікале» (колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, від нього надійшла телеграма про розгляд без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Заявник, ТОВ «Фарватер», просить видати виконавчий документ на виконання рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006

Свою заяву ТОВ «Фарватер» обґрунтовує тим, що згідно п.3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються забовязаною стороною добровільно, в порядку і строки, що встановлені у рішенні. Виконання рішення третейського суду. якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами. здійснюється за умови видачі компетентним органом виконавчого документа.

Відповідно до ст.. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши справу третейського суду, суд встановив, що рішенням Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006 позов ТОВ «Фарватер» до фірми «Єнікале» (колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно позов був задоволений у повному обсязі. Був визнаний дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна №б/н від 15.08.2006р., за ТОВ «Фарватер» (ЄДРПОУ 32806364) визнано право власності на квартиру №14 (чотирнадцять), що знаходиться у будинку №11 (одинадцять) по вул. Учнівська м. Керчі Автономної Республіки Крим, загальною площею 47,1кв.м., і складається з: кімната - 8,6кв.м., кімната - 15,7кв.м., кухня - 8,4кв.м., туалет -1,0кв.м., ванна - 2,3кв.м., коридор - 8,1кв.м., лоджия - 3,0кв.м., а також стягнуто з фірми «Єнікале» (колективне підприємство) на користь ТОВ «Фарватер» витрати зі сплати третейського збору у розмірі 217,50грн. та 119 грн. витрати на організаційно-технічне забезпечення третейського розгляду, а загалом 336,50грн.

У резолютивної частини вказаного рішення було визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Фарватер» (ЄДРПОУ 32806364) визнано право власності на квартиру №14 (чотирнадцять), що знаходиться у будинку №11 (одинадцять) по вул. Учнівська м. Керчі Автономної Республіки Крим, загальною площею 47,1кв.м., і складається з: кімната - 8,6кв.м., кімната - 15,7кв.м., кухня - 8,4кв.м., туалет -1,0кв.м., ванна - 2,3кв.м., коридор - 8,1кв.м., лоджия - 3,0кв.м., а також стягнуто з фірми «Єнікале» (колективне підприємство) на користь ТОВ «Фарватер» витрати зі сплати третейського збору у розмірі 217,50грн. та 119 грн. витрати на організаційно-технічне забезпечення третейського розгляду, а загалом 336,50грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

З матеріалів справи третейського суду вбачається, що рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006 є таким, що прийнято у відповідності до вимог Закону України „Про третейські суди”, рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу, яким є виконавчий лист, на виконання рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006

2. На виконання рішення Третейського суду при асоціації «Лойєр-Консалтинг-Груп» від 28.12.2006р. у справі №12/12-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер» до фірми «Єнікале» (колективне підприємство) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, видати відповідний наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 817241 ?

Документ № 817241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 817241 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 817241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 817241 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 817241, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 817241, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 817241 refers to case No. 8279-2007

This decision relates to case No. 8279-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "FARVATER"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 817210

Next document : 817372

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;