
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.05.2019р. Справа № 905/608/19
Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі: регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А)
предмет позову: стягнення штрафу 72 285,00грн.
підстави позову: невірно зазначена маса вантажу у залізничній накладній №52997012, вагон № 53546131.
Суддя Матюхін В.І.
Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 72 285,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52997012 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці – Бурштин Львівської залізниці, вагон № 53546131.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту №450003/264 від 26.11.2018р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Ухвалою від 08.04.2019р. господарським судом відкрите провадження у справі і:
- за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;
- встановлено відповідачеві строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 22.04.2019 року.
Відповідно до цієї ухвали відповідач у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09-40год. 02.05.2019 року мав право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
Також, із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України судом встановлено:
· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;
· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем в строк для подання відзиву (протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) також подане не було.
07.05.2019р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.
З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь та заперечення і керуючись ст.ст.166, 167, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити:
●€€€€€€€€€€ позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;
●€€€€€€€€€€відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 09-40год. 27.05.2019 року.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 81723928, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/608/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: