
25.04.2019
Справа 431/289/19
Провадження 2/431/335/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
25 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого F судді Логвіненко Т.Г.,
за участю секретаря: Гапотченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12019 грн. 08 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зFявилася, в позові вказала про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання повторно не зFявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись статтями 280 - 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логвіненко Т.Г.
The court decision No. 81722757, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 431/289/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: