Справа718/1136/19
Провадження №2/718/298/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 травня 2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О.
секретаря судового засідання Олексюк В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_4, КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
за участю: представника позивача ОСОБА_5
відповідачки ОСОБА_3,
зацікавлених осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Кіцманської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
В судовому засіданні підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підготовчого провадження позов визнала частково. Зокрема, не заперечувала проти відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак просила суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підготовчого провадження підтримав позицію відповідачки.
Представник зацікавленої особи КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» ОСОБА_6 просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання підготовчого провадження не зFявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачка позову не визнала, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Служби у справах дітей Кіцманської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_4, КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 28 травня 2019 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Масюк Л.О.
The court decision No. 81720186, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 718/1136/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: