№ 81720060, 13.05.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа F 645/2464/19

Провадження F 3/645/862/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «ХКМЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «ХКМЗ», податкова адреса: м. Харків, вул. Енергетична, буд. 11, вчинив правопорушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: порушено п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.36 п. п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 7, п. 8, п. 15 П (С) БО 15, занижено суму доходів, на загальну суму 830384 грн., безпідставно завищено суму витрат, на загальну суму 282520 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 200322 грн.; п. 1201.1 ст. 1201, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 ПКУ несвоєчасно зареєстровано податкову накладну на суму 1833,33 грн..

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення F 62 від 01 квітня 2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 01.04.2019 року F 1010/20-40-14-03-06/24330995.

У судове засідання ОСОБА_1 не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, всебічно, повно та обFєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» F 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пFять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -