Court ruling № 81716610, 13.05.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7610/18

2/214/99/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми боргу за договором позики.

У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 16.11.2018 року, було передано позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики.

18.01.2019 року ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху,у зв’язку з чим представнику позивача та позивачеві було надано час для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, ОСОБА_2 ухвалу отримав 21.02.2019 року, а представник позивача ОСОБА_6 ухвалу отримала 26.02.2019 року, однак ніяк не відреагували на її виконання.

Тому 11.03.2019 року, представнику позивача та позивачеві було повторно направлено ухвалу для виконання. Однак, як вбачається з поштових відправлень, які надійшли на адресу суду 09.04.2019 року та 26.04.2019 року, представник позивача ОСОБА_6 отримала ухвалу особисто, а позивач особисто ухвалу так і не отримав.

Жодних заяв про усунення виявлених в заяві недоліків, її уточнення, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків заявник не подавав.

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач та представник позивача, не усунули виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 18.01.2019 року у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ним матеріалів позовної заяви не проявляють, тому, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви – заявнику.

Окремо суддя звертає увагу позивача та представника позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики– вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гринь Н.Г.