Court ruling № 81713836, 13.05.2019, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1748/18

Провадження №1-кп/743/15/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Бережняка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого F адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника потерпілих F адвоката ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, представника цивільного відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за F12018270220000312 від 23.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ріпкинському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження в ЄРДР F12018270220000312 від 23.08.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1, 22.08.2018, о 22.16 год., керуючи зернозбиральним комбайном JOHN DEERE S770, реєстраційний номер 28636СВ, рухаючись по автодорозі ОСОБА_8 - Сибереж - Гучин Ріпкинського району Чернігівської області у напрямку від с. Великі Осняки до с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, на відстані 1050 м до дорожнього знаку 5.45 «с. Ямище» проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам pуxу, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя по напрямку свого руху, та не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_9, яка перебувала біля лівого краю проїзної частини за напрямком руху ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому звFязку з настанням її смерті.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілу у небезпечний для життя стан, не зупинив керований ним зернозбиральний комбайн JOHN DEERE S770, реєстраційний номер 28636СВ, та на місці пригоди не залишився, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, яка перебувала у небезпечному для життя стані та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати їй таку допомогу.

Прокурор у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились.

Потерпілі та їх представник у судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 25.08.2018 відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.10.2018. Потреба у застосуванні саме цього запобіжного заходу обґрунтовувалась тяжкістю злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, а також обFєктивними причинами вважати, що ОСОБА_1 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків, з метою штучного створення доказів своєї невинуватості або помFякшення відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2019 строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 30 березня 2019 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2019 строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 17 травня 2019 року.

На час судового розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, які стали підставою для тримання під вартою ОСОБА_1 не змінились.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити на 60 днів до 12 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 331, 197 КПК України, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до 12 липня 2019 року з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Павленко