Court ruling № 81713469, 14.05.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/151/19

Провадження № 2/663/359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне», третя особа: директор Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача, у звFязку з частковим виконанням відповідачем вимоги суду щодо надання доказів та маючи сумніви щодо добросовісності дій відповідача, зокрема фальсифікації доказів, заявила клопотання про витребування від КП «Очисні споруди смт. Лазурне» довідку про середню заробітну плату слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_1 і її складові (доплати, премії та інше) за 2018 рік, оригінал документу під назвою «Робоча інструкція слюсаря-ремонтника та слюсаря аварійно-відновлювальних робіт», затвердженого директором КП «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_4 01.06.2017, оригінал інструкції з техніки безпеки за 2017 F 2018 роки за посадою «слюсар» та «слюсар аварійно-відновлювальних робіт», оригінали журналів за 2017 F 2018 роки з проведення інструктажів з техніки безпеки за вказаними посадами «слюсар» та «слюсар аварійно-відновлювальних робіт», оригінал книги наказів по КП «Очисні споруди смт. Лазурне» за 2017 F 2018 роки.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі F ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою зFясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд, зберігаючи обFєктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів F задовольнити.

Витребувати від КП «Очисні споруди смт. Лазурне»: довідку про середню заробітну плату слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_1 і її складові (доплати, премії та інше) за 2018 рік; оригінал документу під назвою «Робоча інструкція слюсаря-ремонтника та слюсаря аварійно-відновлювальних робіт», затвердженого директором КП «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_4 01.06.2017; оригінал інструкції з техніки безпеки за 2017 F 2018 роки за посадою «слюсар» та «слюсар аварійно-відновлювальних робіт»; оригінали журналів за 2017 F 2018 роки з проведення інструктажів з техніки безпеки за вказаними посадами «слюсар» та «слюсар аварійно-відновлювальних робіт»; оригінал книги наказів по КП «Очисні споруди смт. Лазурне» за 2017 F 2018 роки.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 28.05.2019.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5