Court ruling № 81708628, 13.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/634/19

ун. № 759/6853/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни про розшук боржн ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Абакумової Н.І. в якому вона просить оголосити розшук борж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., НОМЕР_2.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 41659601 за виконавчим листом № 2/759/3711/13 від 18.09.2013р. про стягнен ОСОБА_1. на кор ОСОБА_2. аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04.06.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні ви ОСОБА_2. - розірвано шлюб ОСОБА_1 ОСОБА_2. та стягну ОСОБА_1. на кор ОСОБА_2. аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2013р. і до досягнення дитиною повноліття/а.с.20/.

На підставі вищевказаного рішення суду 20.01.2014р. видано виконавчий лист/а.с.24/.

23.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 41659601 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/3711/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва.

06.06.2018р. постановами державного виконавця ОСОБА_1. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, тимчасово обмежено право користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Також відповідно до постанов ВП № 41659601 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також накладено арешт на грошові кошти.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 10.04.2019р. заборгованість по аліментам становить 58 970,00 грн.

Як вбачається із матеріалів подання боржник не працює, пенсію не отримує.

Виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 боржника не розшукано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, а тому без оголошення розшуку борж ОСОБА_1. належне виконання рішення суду є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Надії Іванівни про розшук боржн ОСОБА_1- задовольнити.

Оголосити ро ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., НОМЕР_2, остання відома адреса прожива АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко