Court ruling № 81707974, 06.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4221/19

ун. № 759/5929/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київської філії про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Савелової Ю.М. 27.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київської філії про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки, представником позивача подано як додаток до позовної заяви документ про сплату судового збору, а саме: квитанцію ПАТ «Укрпошта» (м. Ірпінь, вул. Соборна, 98), ПН 215600426655 від 20.10.2018 року о 14 год. 15 хв. 48 с., згідно якої сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., комісія 07 грн. 05 коп. на рахунок УДКСУ в Святошинському районі м. Києва, проте, дана квитанція про сплату судового збору не підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка автоматично проводиться системою документообігу Д-3.

19.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 01.04.2019 року, про що подав через канцелярію суду заяву про виконання ухвали суду, долучивши до неї оригінал платіжного доручення №270346387 від 22.10.2018 року про сплату судового збору.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, судом встановлено, що згідно виписки про зарахування судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. до спеціального фонду державного бюджету України від 22.10.2018 року, номер документа квитанції 2,7034639Е8 (платіжне доручення № 270346387), прийнято платіж Нюхтікова С.О., 3131703498, Зв'язківців, 2, 2, *; 101; 3131703498; 1-704, 80 без ПДВ (п/д 270346387), проте, грошові кошти були зараховані на казначейський рахунок 24.10.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київської філії про визнання права власності на житло за набувальною давністю, яка перебувала в провадженні судді Шум Л.М.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору за подання позову до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, проте, позивачем ОСОБА_1 такої заяви про повернення йому суми сплаченого судового збору не було подано.

Виходячи з вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 не може подавати платіжне доручення №270346387 від 22.10.20185 року в сумі 704 грн. 80 коп. в справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київської філії про визнання права власності за набувальною давністю, яка перебуває на розгляді судді Бабич Н.Д., так як вказане платіжне доручення про сплату судового збору вже подавалося позивачем 22.11.2018 року при зверненні до суду з аналогічним позовом, який перебував на розгляді у судді Шум Л.М.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Київської філії про визнання права власності за набувальною давністювважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.