
Справа № 755/3375/19
Провадження №1-кс/755/3421/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі адвоката Калітника О.І., слідчого Ігнатенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Калітника Олександра Івановича, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000241 від 20.11.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2019 року о 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання – задовольнити.
Скасувати арешт майна, яке було виявлено та вилучено 20.03.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться офісне приміщення Корпорації «Укртрансбуд» (код ЄДРПОУ31071140), а саме грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості –3 808 шт; купюри номіналом 200 гривень у кількості –1 241 шт.; купюри номіналом 100 гривень у кількості –201 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості – 66 шт.; купюри номіналом 20 гривень у кількості – 28 шт; купюри номіналом 10 гривень у кількості – 7 шт.; купюри номіналом 5 гривень у кількості – 3 шт.; купюри номіналом 1 гривня у кількості – 10 шт., на загальну суму 2 176 255 грн. та повернути зазначені грошові кошти ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.Г.Сазонова
The court decision No. 81707714, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/3375/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: