Court ruling № 81707668, 14.05.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/2162/19

Справа № 754/7008/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Табачука Д.О.

прокурора – Ващук Ю.М.

підозрюваного – ОСОБА_2

захисника – Шевчука В.В.

слідчого – Омельченко Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від участі у розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Омельченка Р.Г. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва, під головуванням судді Вінтоняка Р.Я., знаходиться клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Омельченка Р.Г. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 заявив відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняку Р.Я. з підстав того, що суддя Вінтоняк Р.Я. в 2015 році проводив розгляд кримінального провадження відносно підозрюваного, в якому продовжував строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 Враховуючи все вищевикладене ставить під сумнів неупередженість судді під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заявлений відвід судді Вінтоняку Р.Я.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала стосовно заявленого відводу судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя Вінтоняк Р.Я. не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від участі у розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Омельченка Р.Г. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя