Court ruling № 81707207, 14.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9385/19

Провадження № 1-кс/752/4702/19

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря – Чечельницького В.С.

за участю прокурора – Борисенко О.В.

за участю захисників – Клименко Н.О.

Чичкова К.К.

Чащевого Д.І.

за участю підозрюваних - ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019101070000040 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, у невстановленої слідством особи придбали обладнання та речовини, призначені для виготовлення психотропних речовин, які залишив зберігати за місцем свого проживання в орендованому приватному будинку АДРЕСА_1, в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» (ЄДРПОУ 26375832) Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_9

У невстановлений слідством час, у вказаному будинку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому залишив зберігати за вище вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

20.03.2019 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено обшук у приміщенні вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, три пошкоджених пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною.

Висновками експертних досліджень № 34/5, № 35/5, № 36/5 від 21.03.2019 року визначено, що вилучені та надані на дослідження: кристалічна речовина червоного кольору масою брутто 858,86 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; в складі порошкоподібних речовин білого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено засоби і обладнання, які могли використовуватися в процесі виробництва і виготовлення заборонених законом особливо небезпечних психотропних речовин. Також виявлено та вилучено ряд пакетів із кристалічними і порошкоподібними речовинами різних кольорів, ємності із рідинами.

20.03.2019 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані у вказаному будинку та складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 року ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року:

- підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.05.2019 року (включно), із можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

- підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби на строк до 18.05.2019 (включно).

Постановою першого заступника прокурора міста Києва Кононенка П.М. від 05.04.2019 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 21.05.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

З цього приводу вказує на необхідність в призначенні низки експертних досліджень щодо вилучених під час обшуку засобів і обладнання на предмет використання в процесі виробництва і виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин; щодо низки вилучених пакетів із кристалічними і порошкоподібними речовинами та ємностей із рідинами. Слідчому судді подано 5 клопотань про призначення експертиз. Станом на 06.05.2019 року 3 ухвали по задоволеним клопотанням перебувають на виконанні в експертній установі. Однак, експертні висновки по ним не надійшли, що пов’язано із строками проведення експертних досліджень залежно від кількості об’єктів та складності досліджень. Також не надійшли результати розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ще 2-х клопотань слідчого.

Зазначене унеможливлює прийняття рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі за ст. 317 КК України.

Слідчий також вказує на перебування в даному органі досудового розслідування іншого кримінального провадження за № 12018100000000638, в рамках якого 24.04.2019 року ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 (тобто, 12 осіб) були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2019 року повідомлено про підозру (фактично вручена 25.04.2019 року):

ОСОБА_10, ОСОБА_11,. ОСОБА_14 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України;

ОСОБА_12, ОСОБА_13 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 149 КК України;

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому вказаним особам Голосіївським районним судом міста Києва застосовані визначені запобіжні заходи.

За наявних доказів, здобутих під час проведення гласних та негласних слідчих дій, вказані особи причетні до організації виробництва психотропних речовин у приміщенні будинку АДРЕСА_1 у громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де були затримані ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Для визначення остаточної кваліфікації діянням підозрюваних осіб є потреба у експертних дослідженнях речовин, засобів та обладнання, вилучених під час обшуків за іншими місцями.

Вказує, що на даний час прокуратурою міста Києва вирішується питання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, та за зібраними доказами надати правову оцінку діям ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255 КК України, тобто, щодо їх причетності до злочинної організації.

Слідчий також вказує на необхідність розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках вказаних 2-х кримінальних проваджень; звернення із клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження застосованих запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5; остаточного формулювання їм підозри з урахуванням висновків експертиз, повідомлення їм про підозру за участі адвокатів та допиту підозрюваних; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі за наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на можливість продовження строку досудового розслідування на менший термін, ніж зазначено в клолпотанні слідчого.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців подано в рамках кримінального провадження № 42019101070000040 від 31.01.2019 року.

Встановлено, що 21.03.2019 року ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до п.2 абзацу третього частині першій ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження закінчується 21.05.2019 року.

Також встановлено, що 18.05.2019 року (включно) закінчується строк дії ухвал Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року щодо застосування підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - у вигляді домашнього арешту.

Змістом клопотання та залученими до нього матеріалами підтверджена потреба у додатковому часі для проведення або завершення процесуальних дій, зокрема, пов’язаних із отриманням експертних висновків по 3-м призначеним судовим експертизам, з отриманням ухвал слідчого судді та проведенням 2-х судових експертиз, що впливає на статочну правову оцінку дій підозрюваних; з необхідністю розсекречування результатів негласних слідчих (розшукових дій) в рамках даного кримінального провадженнях, що обумовлює складність кримінального провадження через строки проведення експертиз та визначену законом процедуру розсекречування результатів негласних слідчих (розшукових дій); з необхідністю остаточного формулювання підозри ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з урахуванням висновків експертиз, повідомлення їм про підозру за участі адвокатів та допиту підозрюваних; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обсяг процесуальних дії дає підстави для продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, а не до 6 місяців, як порушується питання в клопотанні слідчого.

При цьому, суд не враховує обґрунтування клопотання необхідністю вирішення прокуратурою міста Києва питання про об’єднання кримінального провадження за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та кримінального провадження за № 12018100000000638, в рамках якого 24.04.2019 року 12-ти зазначеним у клопотанні особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 149 КК України, та значний обсяг пов’язаних із кримінальним провадженням за № 12018100000000638 процесуальних дій, з огляду на те, що на даний час не прийнято процесуального рішення про об’єднання вказаних кримінальних проваджень.

Крім того, за наявними відомостями слідчий одночасно звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосованих запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21.07.2019 року, буде достатнім для здійснення необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження.

За такого, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Богдана Віталійовича, погоджене першим заступником прокурора міста Києва Кононенком П.М., про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000040 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 4-х місяців, тобто, до 21 липня 2019 року (включно).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя