Дата документу 13.05.2019
Справа № 554/3221/19
Провадження № 1-кс/554/6767/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,
при секретарі - Зайцевій Я.А.,
за участю прокурора - Кириченко С.А.,
представника власника майна - Могильчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Нетикша Є.В. про арешт майна, -
Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду території прилеглою до адміністративної будівлі Борівського лісництва 07.05.2019, а саме деревину порід сосна та дуб у штабелях загальним об'ємом 96,4 куб.м., зокрема: штабель №1 - сосна 80,8 куб.м; штабель №2 - дуб 13,8 куб.м.
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647), розташовану за адресою: Полтавська область Котелевський район, с.Борівське.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Повний текс ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 08.00 год.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави А.І. Троцька
The court decision No. 81703595, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3221/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: