Court ruling № 81696306, 13.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/21817/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Виконавчого комітету Славутської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Виконавчого комітету Славутської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.05.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника Виконавчого комітету Славутської міської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи вищевказану норму Кодексу та дослідивши строк подачі даного клопотання, суд дійшов висновку про те, що представником відповідача подано обґрунтоване клопотання про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в строки, передбачені ст. 195 КАС України.

Проте, суд зазначає, що звертаючись з даним клопотанням, представник Виконавчого комітету Славутської міської ради у порушення приписів ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Славутської міської ради про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко