
Справа № 822/3598/15
УХВАЛА
14 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.
за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представників сторін розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа без самостійних вимог - Західний офіс Держаудитслужби України про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.
16 квітня 2019 року справу прийнято до провадження судді Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. та призначене підготовче судове засідання в межах підготовчого провадження у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Судом поставлене на обговорення питання про заміну сторони відповідача та третьої особи у справі їх правонаступниками.
Представники учасників справи не заперечували стосовно такої заміни, посилаючись на процеси реорганізації, які відбувались в системі органів державної влади.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою від 14 травня 2019 року суд замінив відповідача у справі - Хмельницьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, а третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області її правонаступником - Західним офісом Держаудитслужби України.
Представником позивача надано до суду частину витребуваних письмових доказів, які суд долучив до матеріалів справи. Стосовно решти представник пояснив, що вони не складались, а тому відсутні.
Під час підготовчого провадження до суду надійшли відзив відповідача та пояснення третьої особи.
Уточнення позовних вимог, заперечень проти позову, інші письмові докази а також заяви та клопотання учасниками справи не подані.
Судом проведені і інші дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема:
- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено їх правовий статус,
- встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті,
- встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - протягом 3 днів з часу проведення підготовчого судового засідання, а для відповідача для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дати отримання від позивача відповіді на відзив.
Згідно зі ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
підготовче провадження у справі - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 04.06.2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 81695366, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/3598/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: