Court ruling № 81694718, 13.05.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/828/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 19.03.2019 року по ВП №58203700 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача відповідно до частини 3 статті 287 КАС України, її копії для відповідача, а також документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Вказана ухвала отримана представником позивача 04.04.2019 року. На її виконання представником позивача, у межах установленого судом строку, подано до суду квитанцію про сплату судового збору. Також подано позовну заяву, в якій визначено відповідачем Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Однак, зміст цієї позовної заяви свідчить про те, що вона стосується оскарження постанови державного виконавця від 19.03.2019 року в іншому виконавчому провадженні, а саме ВП №58279730, тоді як спірна постанова винесена у виконавчому провадженні ВП №58203700, про що вказано позивачем у первісному позові.

З цих підстав суд ухвалою від 15.04.2019 року продовжив процесуальний строк, установлений ухвалою від 02.04.2019 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду позовну заяву із зазначенням відповідача відповідно до частини 3 статті 287 КАС України, а такої копії позовної заяви для відповідача.

Вказана ухвала отримана позивачем 22.04.2019 року, відтак установлений нею строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.04.2019 року, а за правилами частини 6 статті 120 КАС України останнім днем строку був 02.05.2019 року. Проте у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Лише 07.05.2019 року позивач подав до суду два примірники позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та не подавав заяву про продовження цього процесуального строку, позовну заяву слід повернути.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Тож для повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, позивачу слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш