
УХВАЛА
м. Вінниця
11 травня 2019 р. Справа № 120/4608/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1468) про визнання протиправними та скасування висновку та довідки
в с т а н о в и в :
12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1468) про визнання протиправними та скасування висновку та довідки.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
10.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №25051) представника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні 22.05.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79000).
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79000).
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити.
Допустити участь представника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2019 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 6.
Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79000) забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2019 року о 10:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду та сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 81693965, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 120/4608/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: