
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/320/19
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/320/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",
юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
фактична адреса: проспект Миру, 53, 3 поверх, м. Чернігів, 14005
до відповідача: Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області,
вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000
про стягнення 343 791,33 грн,
вважає за необхідне повідомити відповідача - Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про оголошення перерви у розгляді справи № 927/320/19 на 20.05.2019 об 10 год. 00хв.
суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача - Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про оголошення перерви у розгляді справи № 927/320/19 на 20 травня 2019 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 81693700, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/320/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: