Court ruling № 81693686, 14.05.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.05.2019
Case No.
926/1213/19
Document №
81693686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

14 травня 2019 року Справа № 926/1213/19Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильовича розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, код 14360570)

про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаргаун Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 09.08.2017 року в сумі 85557,61 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 13.05.2019 року звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаргаун Валентини Михайлівни заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 09.08.2017 року в сумі 85557,61 грн (у тому числі: 41666,66 грн - заборгованість за кредитом, 18906,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5000 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 19984,06 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу, акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначає, що 09.08.2017 року фізична особа - підприємець Гаргаун Валентина Михайлівна (боржник) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ «ПРИВАТБАНК» - httn://privatbank.ua.

09.08.2017 року між боржником та AT КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір №Б/Н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках послуги здійснюється на наступних умовах: банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в заяві. Заява на приєднання до послуги в системі Приват24 або у сервісі Панка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

14.08.2017 року, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок боржника кредитні кошти у розмірі 50000 грн, що підтверджується відповідною випискою но рахунку.

В порушення умов договору, боржник не повернув кредитні кошти у передбачений термін та не сплатив проценти у вигляді щомісячної комісії.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявником - акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» заявлено вимогу про стягнення 19984,06 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 19984,06 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 3 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, код 14360570) до боржника фізичної особи-підприємця Гаргаун Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором № Б/Н від 09.08.2017 року в сумі 19984,06 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 81693686 ?

Документ № 81693686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81693686 ?

Дата ухвалення - 14.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81693686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81693686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81693686, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 81693686, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 81693686 refers to case No. 926/1213/19

This decision relates to case No. 926/1213/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81693685
Next document : 81693688