
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 травня 2019 року
м. Черкаси справа № 925/551/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 638116,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 638116,08 гривень заборгованості по договору №7ПЗ про надання послуг від 26.07.2018.
Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З позовною заявою позивач подав також клопотання в якому просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що справа не становить значний суспільний інтерес, не стосується банкрутства, спору щодо захисту прав інтелектуальної власності, відносин пов"язаних із захистом економічної конкуренції, обсяг та характер доказів у справі не потребують призначення експертиз, виклику свідків, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Призначити судове засідання у справі на 12:00 "06" червня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.
Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Довгань К.І
The court decision No. 81693676, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/551/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: