
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/547/19
Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 14386/19 від 11.05.2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції, викладеній позивачем.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем при подачі позову вказано у додатку до позовної заяви, але не прикладено до позовної заяви копій: аукціонного свідоцтва № 3 від 18.03.2019; листа № 26/1 від 26.03.2019; фіскального чеку № 2750003467020 від 26.03.2019, накладної № 2750003467020; копії опису вкладення до поштового відправлення, копії рекомендованого повідомлення про вручення листа; листа № 262 від 04.04.2019; проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19 ЧВЛ від 26.03.2019; протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19ЧВЛ від 26.04.2019; додаткової угоди № 1 від 26.03.2019, які вказано в п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 додатків до позовної заяви № 26/2 від 26.04.2019, про що складено акт Господарського суду Черкаської області № 14386/19 від 11.05.2019.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що позовна заява була подана з порушеннями вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" від 26 квітня 2019 року без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідно надати суду копії: аукціонного свідоцтва № 3 від 18.03.2019; листа № 26/1 від 26.03.2019; фіскального чеку № 2750003467020 від 26.03.2019, накладної № 2750003467020; копії опису вкладення до поштового відправлення, копії рекомендованого повідомлення про вручення листа; листа № 262 від 04.04.2019; проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19 ЧВЛ від 26.03.2019; протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19ЧВЛ від 26.04.2019; додаткової угоди № 1 від 26.03.2019, які вказані в п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 додатків до позовної заяви № 26/2 від 26.04.2019 – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 81693653, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/547/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: