
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"14" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/17/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- АТ Комерційний Банк "ПриватБанк",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Авто Про",
- ОСОБА_1,
як учасників справи № 922/17/19
за первісним позовом АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Авто Про", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , с. Івківці, Чернігівська область про та зустрічним позовом до про стягнення 166666,66 грн. ОСОБА_1, с. Івківці, Чернігівська область 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Авто Про", м. Харків АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ визнання недійсним договору поруки
про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "03" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.
Суддя А.М. Буракова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 81693632, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/17/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: