Court ruling № 81693330, 13.05.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1285/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1311/18

за позовом: Державної установи „Південна виправна колонія (№51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9);

до відповідача: Державного підприємства „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51) (65017,м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9);

про стягнення 60793,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року позивач – Державної установи „Південна виправна колонія (№51) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Державного підприємства „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51), в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно сплачені кошти у розмірі 60793,28 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про неправомірне підвищення відповідачем вартості послуг за договором №К-5 від 25.11.2015р. та про безпідставне отримання відповідачем грошових коштів у сумі 60793,28 грн., що встановлено за результатами внутрішнього аудиту Південного-міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, позовна заява Державної установи „Південна виправна колонія (№51), в порушення п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не містить обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення.

По-друге, у відповідності до п.8 та п.9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По-третє, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державної установи „Південна виправна колонія (№51) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; належних доказів, підтверджуючих надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; відповідно до вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної установи „Південна виправна колонія (№51) – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 8 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська