Decision № 81692777, 18.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2019 р. Справа № 910/48/19За позовом Акціонерного товариства " Укргазвидобування " в особі філії Газопромислового управління " Полтавагазвидобування "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЕОЮНІТ "

Про стягнення 2580444,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Юхно В.І. - предст.

Від відповідача Кича О . О. - адвокат.

Обставини справи:

Позивач - Акціонерне товариство " Укргазвидобування " в особі філії Газопромислового управління " Полтавагазвидобування " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЕОЮНІТ " 2580444,65 грн., з яких: 1403704,40 грн. пеня та 1176740,25 грн. 7% штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/48/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 р. оголошувалась перерва до 04.04.2019 р.

Ухвалою від 04.04.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 18.04.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково, а саме в розмірі 2151154,75 грн., з яких: 974414,50 грн. пеня та 1176740,25 грн. 7% штраф

В частині стягнення з ТОВ " ГЕОЮНІТ " пені в розмірі 429289,90 грн. представник відповідача заперечує та просить суд у задоволенні позову у цій частині відмовити посилаючись на те, що позивач в розрахунках штрафних санкцій не врахував період простою у період з 02.04.2018 р. по 17.04.2018 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір про проведення польових сейсморозвідувальних робіт на Тимофіївській площі за технологією 3D № б/н

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався виконати геологорозвідувальні роботи ( комплекс польових сейсморозвідувальних робіт на Тимофіївській площі за технологією 3D ), а позивач зобов`язався прийняти та оплатити вказані роботи, згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 1.2 договору від 28.08.2018 р. №б/н результатом виконаних робіт є прийняті та затверджені замовником на засіданні науково - технічної ради заключний звіт про виконані роботи, первинні сейсмограми та інші результативні матеріали відповідно до технічного ( геологічного ) завдання.

Оплата фактично виконаних відповідачем робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 30-ти банківських днів з моменту подання оригіналів належно оформлених сторонами актів приймання - передачі виконаних робіт ( п. 5.2.4 договору ).

Згідно п. 6.1 вказаного договору строк виконання робіт встановлений календарним планом, що є додатком № 2 до договору.

Початок виконання робіт - з дати підписання договору. Строк виконання кожного етапу робіт визначений в календарному плані, що є додатком № 2 до договору.

Відповідно до п. 4 календарного плану на виконання польових сейсморозвідувальних робіт на Тимофіївській площі за технологією 3D ( в редакції додаткової угоди № 3 до договору ) передбачено: Проведення першого етапу комплексу польових сейсмо - розвідувальних робіт за методикою 3D МВХ МСГТ: топогеодезична зйомка, польові сейсморозвідувальні роботи, роботи з вивчення будови верхньої частини розрізу, польова експрес - обробка отриманих даних ( обсяг фізичних точок 35% від загального проектного обсягу ) складає 77 днів ( 277 днів з дати підписання договору, не пізніше травня 2017 р. ). В календарному плані вказана і вартість даного етапу, що складає 35762485,70 грн.

Граничним терміном виконання вказаного етапу робіт є 01.06.2018 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що фактично акти здачі - приймання виконаних робіт за етапом 4 ( частини 1 та 2 ) № 4 та № 5 на загальну суму 33022300,00 грн. були підписані сторонами лише 18.06.2018 р. та 06.09.2018 р.

Пунктом 8.5 договору від 28.08.2018 р. №б/н передбачено, що у разі порушення з вини виконавця строків виконання робіт, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості етапу робіт, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф в розмірі 7% вказаної вартості

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 28.08.2018 р. №б/н останньому нараховані пеня в розмірі 1403704,40 грн. та 7% штрафу в розмірі 1176740,25 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивач в розрахунках штрафних санкцій повинен був врахувати період простою у період з 02.04.2018 р. по 17.04.2018 р. суд вважає безпідставним, оскільки у передбачений додатковою угодою № 3 ( додаток до календарного плану ) строк збільшення виконання робіт на 55 днів вже було включено простій на 15 днів з 02.04.2018 р. по 17.04.2018 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЕОЮНІТ " ( 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 9, корпус 1, вхід літера А, офіс 1-103/7, код 33347161 ) на користь Акціонерного товариства " Укргазвидобування " ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775 ) в особі філії Газопромислового управління " Полтавагазвидобування " ( 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 173, код 30019775 ) 1403704 ( один мільйон чотириста три тисячі сімсот чотири ) грн. 40 коп. пені, 176740 ( сто сімдесят шість тисяч сімсот сорок ) грн. 25 коп. штрафу, 38706 ( тридцять вісім тисяч сімсот шість ) грн. 67 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.05.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук