
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.05.2019р. Справа №905/338/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича, м.Покровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с.Калинове
про розірвання договору про спільну діяльність
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: Малушко Г.Ю.
від відповідача: Маліновський Д.В.
В засіданні суду брали участь:
Фізична особа-підприємець Іванцов Сергій Володимирович, м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с . Калинове, про розірвання договору від 07.04.2016р. про спільну діяльність.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/338/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.03.2019р. о 14.15 год.
11.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів.
12.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про виклик свідків.
У підготовче судове засідання 12.03.2019р. відповідач не з`явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про необхідність надання часу для підготовки відповіді на відзив.
01.04.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про долучення доказів, а також клопотання про перенесення розгляду справи.
02.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання 02.04.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав відповідь на відзив.
Ухвалою від 02.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 року о 12:00 год.
23.04.2019р. від позивача через канцелярію суду надано клопотання про надання доказів до матеріалів справи.
У підготовче судове засідання 23.04.2018р. представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду надав зустрічний позов, клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи у справі. Позивач в судовому засіданні повідомив суд про необхідність ознайомлення з наданими відповідачем документами.
Ухвалою від 23.04.2019р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.05.2019 року о 12:30 год.
10.05.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про долучення доказів, заява про письмове опитування учасника справи як свідка та заперечення на відзив.
14.05.2019р. від позивача через канцелярію суду надані пояснення по справі.
Виходячи з того, що всупереч вимог ст.90 Господарського процесуального кодексу Україи заява про письмове опитування учасника справа, викладена відповідачем, не у першій заяві по суті справи або додатку до неї, враховуючи строки підготовчого провадження, остання підлягає залишенню без задоволення.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.06.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 81692550, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/338/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: