Court ruling № 81690975, 11.05.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.05.2019
Case No.
921/276/19
Document №
81690975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/276/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 25.04.2019р. (вх. №343 від 02.05.2019р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гарант" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 63, кв. 27) до Фізичної особи-підприємця Ільків Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 38 064,58 грн., з яких: - 25 000,00 грн. основного боргу, - 842,00 грн. 3 % річних, 2 316,56 грн. інфляційних нарахувань, - 9 906,02 грн. пені, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та не надано доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2/ опис вкладення із поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви і направлених відповідачу (п. 6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1999р.);

3/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа;

4/ копії рахунку №1 від 24.01.2018р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7900820120333 виготовлені із копій, що не відповідає положенню ч. 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до якої, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу;

5/ до позовної заяви додано не чіткі та з не повним текстом копії Довідки ТВБВ №10019/032 Філії-Тернопільське ОУ АТ Ощадний банк, рахунку №1 від 24.01.2018р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7900820120333;

6/ доказів на підтвердження повноважень особи ( ОСОБА_1 ), яка підписала лист-вимогу №01 від 16.03.2018р. та договір №01 від 17.04.2019р. про надання професійної правничої допомоги;

7/ докази отримання листа-вимоги №01 від 16.03.2018р. відповідачем, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить лише дату без підпису отримувача;

8/ письмові обґрунтування в частині позовних вимог про стягнення 9 906,02 грн. пені за період з 31.03.2018р. по 25.04.2019р.;

9/ акт прийому-передачі наданих послуг, згідно п. 4.3. договору №01 від 17.04.2019р. про надання професійної правничої допомоги, на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу;

10/ витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 25.04.2019р. (вх. №343 від 02.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гарант" до Фізичної особи-підприємця Ільків Василя Васильовича про стягнення 38 064,58 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 81690975 ?

Документ № 81690975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81690975 ?

Дата ухвалення - 11.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81690975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81690975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81690975, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 81690975, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 81690975 refers to case No. 921/276/19

This decision relates to case No. 921/276/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81690974
Next document : 81690979