Court ruling № 81690951, 07.05.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.05.2019
Case No.
921/48/19
Document №
81690951
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/48/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", вул. Вулецька, 14, м. Львів, 79066

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ "Тернопільгаз" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ про задоволення повністю акта про порушення №000164 від 26.09.2018р., оформлене протоколом №60 від 02.10.2018р. та донарахування ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" об`єму природного газу в обсязі 25 704,00 м. куб. на суму 341 241,33 грн.

За участю представників:

позивача - Хамуляк Орест Богданович, довіреність №25/01 від 28.12.2018р.;

відповідача - Цукорник Світлана Геннадіївна, довіреність №03/31 від 15.01.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 23.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи по суті до 07.05.2019р. та про зобов`язання відповідача подати розшифрований текст висновку, викладеного в Акті розпломбування від 18.09.2018р., яку занесено в протокол судового засідання.

Позивач будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач подав клопотання про долучення рукописного тексту висновків Акту розпломбування від 18.09.2018р., з доказами направлення таких на адресу позивача 06.05.2019р. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", дане клопотання (поштове відправлення №4600602286136) позивачу як юридичній особі не вручено станом на дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Приймаючи до уваги подання додаткового доказу, пояснення сторін щодо даних, зазначених у Акті розпломбування від 18.09.2018р., суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Встановлений ст. 195 ГПК України строк розгляду справи по суті спливає 10.05.2019р., а тому суд враховує наступне.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті поза межами строків передбачених ч. 2 ст. 195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 177, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 24.05.2019р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

3. Сторонам надати суду: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 81690951 ?

Документ № 81690951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81690951 ?

Дата ухвалення - 07.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81690951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81690951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81690951, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 81690951, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 81690951 refers to case No. 921/48/19

This decision relates to case No. 921/48/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81690950
Next document : 81690952