Court ruling № 81690936, 13.05.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 920/204/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № 1157к від 22.04.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/204/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код 380039872),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОІЛ" (вул. Київська, буд. 111, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 39498983),

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" (вул. Буйка, 28, с. Пришивальня, Фастівський район, Київська область, 08513, код 30786357)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2019 відкладено підготовче засідання по справі № 920/204/19 на "16" травня 2019 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Позивач подав клопотання (вх. № 1157к від 22.04.2019) про участь у судовому засіданні 16.05.2019 у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Київської області або Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного господарським судом Сумської області на 16.05.2019, відсутня, оскільки, як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 16.05.2019 у Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва, час, на який призначено розгляд справи № 920/204/19 - 11год. 15 хв. - заброньований для розгляду інших справ.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № 1157к від 22.04.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/204/19, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № 1157к від 22.04.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/204/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко