Court ruling № 81690911, 08.05.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 920/271/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світовид»

до відповідача - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - голова правління Худайкулов І.О.,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення сорок восьмої сесії шостого скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області “Про передачу нерухомого майна у власність членів ОСББ “Світовид” від 06.12.2018 за № 1687-МР, а також стягнути з відповідача судові витрати, які пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали суду. Проте 06.05.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. Відзив був долучений судом до матеріалів справи.

06.05.2019 відповідач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме Комунального підприємства «Путивльміськводоканал».

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що заперечує проти доводів відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву та заперечує проти заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд дійшов висновку, що заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про передачу нерухомого майна у власність позивача.

Спірним нерухомим майном є КНС (насосна станція), що знаходиться за адресою: м. Путивль, вул. Слобідська, 13ф.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у ній неодноразово зазначав, що вказана насосна станція знаходиться на балансі Комунального підприємства «Путивльміськводоканал». Крім того, позивачем зазначено, що він вів переписку з вказаним комунальним підприємством, стосовно того, чи знаходиться спірна насосна станція на їх балансі. Також, позивач зазначає, що спірна насосна станція є складовою водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Путивльміськводоканал».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що оскільки, як зазначає сам позивач, насосна станція, спір відносно якої розглядається у даній справі, є складовою водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Путивльміськводоканал», то рішення по справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» щодо однієї із сторін.

Суд не приймає до уваги усні заперечення позивача щодо заяви про залучення третьої особи, оскільки вони є необґрунтованими.

Крім того, на думку суду, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на її права і обов`язки. Залучення третьої особи не порушить прав позивача, в той час як не залучення може стати підставою для скасування рішення суду, оскільки суд може не повно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 663 від 02.05.2019 про залучення третьої особи – задовольнити.

2. Залучити Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» (41500, Сумська область, Путивльський район, місто Путивль, вул. Соборна, буд. 64, код 34264563) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світовид», направити на адресу третьої особи - Комунального підприємства «Путивльміськводоканал», позовну заяву з додатками, а докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі - КП «Путивльміськводоканал», надати пояснення по справі, у строк до 28.05.2019.

5. Запропонувати позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світовид», надати суду відповідь на відзив, у строк до 03.06.2019.

6. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.06.2019.

7. Відкласти підготовче засідання на “ 03” червня 2019 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко