Court ruling № 81690510, 13.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/6021/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «СПМК-7» (ідентифікаційний код: 32891528)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга Нова»

(ідентифікаційний код 37950205)

про порушення справи про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СПМК-7» звернулося до суду із заявою від 06.05.2019 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга Нова»

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява Приватного підприємства «СПМК-7» не містить доказів сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом із заявою про порушення справи про банкрутство заявником надано письмові пояснення, з яких судом встановлено, що останній звертався до Господарського суду міста Києва із аналогічною заявою, однак Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/1029/19 заяву Приватного підприємства «СПМК-7» про банкрутство було залишено без розгляду. Окрім того, заявником вказується, що він не зміг отримати дублікат квитанції про сплату судового збору у банківській установі через те, що архів платежів зберігається у банку лише протягом місяця.

Однак, судом вказані доводи Приватного підприємства «СПМК-7» не приймаються у якості належних доказів оплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство з огляду на те, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/1029/19 судом вирішено питання про те, що сплачена заявником сума судового збору поверненню з державного бюджету не підлягає відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» через чергову неявку представника заявника у судове засідання, неповідомлення останнім про причини неявки, а також неподання суду без поважних причин витребуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, оскільки судом встановлено, що заява Приватного підприємства «СПМК-7» не містить доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «СПМК-7» (ідентифікаційний код: 32891528) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга Нова» (ідентифікаційний код:37950205) залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Приватному підприємству «СПМК-7» (ідентифікаційний код: 32891528) на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство.

3. Встановити Приватному підприємству «СПМК-7» (ідентифікаційний код: 32891528) спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга Нова» (ідентифікаційний код: 37950205) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко