Court ruling № 81690418, 10.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/3853/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"про спростування недостовірної інформації Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Дороніна О.М. - представник за довіреністю;від відповідача:Роєнко Є.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ПАТ "Дніпропетровськгаз" інформацію поширену 22.02.2019 в мережі Інтернет, через офіційний інтернет-сайт Акціонерного товариства "Укртрансгаз" www.utg.ua, а саме:

"Таким чином, інформаційна платформа не наповнюється операторами газорозподільних систем в повному обсязі, що унеможливлює забезпечення здійснення алокації на добовій основі при впровадженні добового балансування".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що інформація, поширена на офіційному інтернет-сайті відповідача стосується позивача, однак не відповідає дійсності та має бути спростована, оскільки порочить ділову репутацію.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження в справі № 910/3853/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019.

03.05.2019 через загальний відділ діловодства відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому АТ "Укртрансгаз", в тому числі, просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та про закриття провадження в справі в частині.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 наполягав на заявленому позові та надав усні пояснення по справі. Усно просив суд про відкладення судового засідання.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечував посилаючись, зокрема, на доводи викладені у письмовому відзиві.

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та вирішено його задовольнити з огляду на такі обставини.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко