Court ruling № 81690367, 11.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019Справа № 910/15492/18

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»проповернення судового зборуу справі№910/15492/18за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»простягнення 27 935,33 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 27 935,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (суддя Мельник В.І.) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 розгляд справи відкладено на 04.02.2019.

Розгляд справи 04.02.2019 не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 15.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

10.05.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшло клопотання в якому заявник просить розглянути питання про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1159 від 10.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15492/18 для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019, справу №910/15492/18 для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору передано судді Босому В.П.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 вбачається, що позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, а відтак підстави для повернення судового збору відсутні.

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/15492/18 для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору.

2. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про повернення судового збору відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий