
Справа № 761/24882/16-ц
Провадження № 6/761/741/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру (що складає 52, 86 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом з тим, державним виконавцем не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених заокном порядку і розмірах.
Крім того, державному виконавцю необхідно визначити заінтересованих осіб (сторони по цивільній справі), відповідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також докази в підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує подання та докази, що підтверджують вказані обставини.
Подання в новій редакції необхідно подати до суду у відповідності до кількості сторін у справі.
Враховуючи викладене подання слід залишити заяву без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання (заяву) старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вавдійчик А.С. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута державному виконавцю.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 81685621, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/24882/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: