
Справа № 761/8146/19
Провадження № 3/761/2287/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіка Молдова, який займає посаду директора ТОВ «Т ЕНД Т УКР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Т ЕНД Т УКР» ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: завищено від`ємний фінансовий результат до оподаткування за 2015, 2017 роки на суму 179398 грн., занижено податок на додану вартість за липень, серпень, вересень 2017 року в загальній сумі 117479 грн., занижено податок на прибуток за 2015, 2017 роки на суму 226447 грн., та завищено від`ємне значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень, липень, серпень, вересень, грудень 2017 року на суму 152626 грн., що відображено в Акті про результаті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Т ЕНД Т УКР» від 25 січня 2019 року № 46/26-15-14-01-01/34350484.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №133 від 115 лютого 2019 року, Актом про результаті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Т ЕНД Т УКР» від 25 січня 2019 року № 46/26-15-14-01-01/34350484.
З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 401, ч.1 ст. 1631, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
The court decision No. 81685231, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/8146/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: