Court ruling № 81683003, 13.05.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19914/18

н/п 2-ві/640/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Геннадія Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. перебуває цивільна справа № 640/1991/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

07.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі - судді Зуб Г.А., посилається на те, що дії головуючого викликають у неї сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності. Відповідач зазначає, що своєю поведінкою суддя у підготовчому засідання продемонстрував повну байдужість до її намірів щодо збереження сім`ї та повну зацікавленість щодо постановлення рішення про розірвання шлюбу

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Зуб Г.А.) від 13 травня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам статті 36 ЦПК України, у зв`язку з чим справу передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Геннадія Анатолійовича, до розгляду у судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 13 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: