
Справа № 2-аво/409/1/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява, який не відповідає вимогам ст.160, 374 КАС України, а саме:
-не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти заявника;
-невірно вказано відповідача по справі, вказано «УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області» замість «Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області»;
-невірно вказано адресу місця знаходження відповідача по справі, вірною є адреса: АДРЕСА_1 . Білокуракине Луганської АДРЕСА_2 ;
-не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача по справі;
-заявник у своїй заяві посилається на норми КАС України, які втратили чинність 15.12.2017 року;
-в заяві не вказано чітко, що саме, на думку заявника, є помилковим у виконавчому листі та не наведені доводи та докази, що б це підтверджували. Заява містить лише цитати статей Закону України "Про виконавче провадження" та цитати втративших чинність норм КАС України.
За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.160, 169, 374 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву та її копії, відповідно до кількості учасників справи, в якій, окрім викладеного, зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти заявника; вірно вказати відповідача по справі, замість вказаного «УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області» вказати «Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області»; адресу місця знаходження відповідача по справі, вірною є адреса: вул.. Історична 81, смт. Білокуракине Луганської області; вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача по справі; посилатися у заяві на норми КАС України, які є чинними на момент складення заяви; чітко та зрозуміло зазначити, що саме, на думку заявника, є помилковим у виконавчому листі та навести доводи та докази, що б це підтверджували.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області О.Г. Третяк
The court decision No. 81681621, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 409/2561/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: