Court ruling № 81681237, 13.05.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3293/19

1-кс/405/1769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.05.2019 клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького Віталія Петровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120050000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191 та ч. 3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задоволено частково. Надано тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ «Кіровограджилстрой», код 37168181, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (АТ «КІБ»), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, МФО 322540, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій. В іншій частині клопотання – відмовлено. Строк дії ухвали визначено до 10.05.2019 року.

Тобто, судом при постановлені зазначеної ухвали в резолютивній частині судового рішення помилково вказано строк дії ухвали до «10.05.2019».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі зазначених вище обставин, слідчий суддя вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.05.2019 по справі 405/3293/19, провадження 1-кс/405/1769/19, шляхом заміни у її резолютивній частині строку дії ухвали з «до 10.05.2019» на «до 10.06.2019» та вважати правильним строк дії ухвали «до 10.06.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон