
Справа № 686/11662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баранівка Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , Житомирської АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді заступника начальника відділу митно-тарифного регулювання та класифікації товарів управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №62019240000000045,
встановив:
06.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдич О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади заступника начальника відділу митно-тарифного регулювання та класифікації товарів управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.07.2019 року включно, посилаючись на те, що він є службовою особою, перебування ОСОБА_1 безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного злочину, останній маючи зв`язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.
08.05.2019 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. від 07.05.2019 року в якій останній просить подане ним клопотання погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, в зв`язку з допучщенням описки в резолютивній частині клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62019240000000045 від 29.01.2019 року, – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 81678847, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/11662/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: