Court ruling № 81678838, 08.05.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.05.2019
Case No.
686/11662/19
Document №
81678838
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/11662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., прокурора Романського В.А., слідчого Вівдича О.Г., захисників–адвокатів Косюка Р.М., Гордієнко В.І., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кечкемент Угорщина, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , Житомирської АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №62019240000000045,

встановив:

06.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдич О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.07.2019 року включно, посилаючись на те, що вона є службовою особою, перебування ОСОБА_1 безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного злочину, остання маючи зв`язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000045, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

03.05.2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.05.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 цілодобово, на строк по 30.06.2019 року.

05.05.2019 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те що вона у період січня – травня 2019 року, працюючи на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, вимагала і 19.03.2019 року, 12.04.2019 року, 22.04.2019 року та 03.05.2019 року, у службовому кабінеті №2 приміщення митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС, що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Садова, 4, одержала від менеджера ТОВ «Саторія групп» (ЄДРПОУ 41549214, Житомирська область м.Житомир, пров.Львівський, 2) ОСОБА_2 , неправомірну вигоду в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США (відповідно до курсу НБУ становить 12065,3 грн.), за не ініціювання проведення перевірок дотримання ТОВ «Саторія групп» (ЄДРПОУ 41549214, Житомирська область м.Житомир, пров.Львівський, 2, основним видом діяльності якого являється надання митно-брокерських послуг) вимог митного законодавства України, а саме перевірки правильності застосування коду товару передбаченого Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, що безпосередньо впливає на визначення ставки мита, переліку дозвільних документів та в подальшому визначення митної вартості переміщеного товару та пов`язаного з цим: недопущення штучного затягування термінів процедури проведення митних оглядів, зокрема не витребування додаткових необов`язкових документів, не проведення додаткових експертиз, які можуть впливати на тривале перебування автомобіля з вантажем в зоні митного контролю, коригування вартості товару в сторону збільшення, неочікуваного збільшення розміру митних платежів, додаткових не прогнозованих витрат пов`язаних з умовами зовнішньоекономічних угод, під час здійснення діяльності зазначеним товариством, а саме імпортних операцій та митно-брокерських послуг.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Дана підозра є обґрунтованою, адже до неї долучено достатню кількість доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: наказ №927-о від 05.06.2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, попередження про спеціальні обмеження від 06.02.2018 року, рапорт старшого оперуповноваженого на ОВО 2 сектору 1 відділу 4 управління ГУ БКОЗ СБ України Козачука Б. від 28.01.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 29.01.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2019 року, повідомлення затупника начальника Головного управління СБУ ОСОБА_5 . №14/4-7220 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 09.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 12.04.2019 року, протокол обшуку від 03.05.2019 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Крім цього обґрунтованості підозри було надано оцінку і слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Також слідчим суддею враховується, і та обставина, що залишаючи на займані посаді та продовжуючи виконувати покладені на нього обов`язки, підозрюваний зможе випливати на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які представляють інтереси ТОВ «Саторія групп» спілкуватися із іншими підозрюваними.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.06.2018 року на підставі наказу в.о. голови Державної фіскальної служби України №927-о від 05.06.2018 року ОСОБА_1 переведено на посаду начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, яку вона обіймає по теперішній час та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, а тому вона є службовою особою, та перебування ОСОБА_1 на посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного злочину, остання маючи зв`язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. – задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на строк по 30 червня 2019 року.

Ухвала діє по 30 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду В.В.Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 81678838 ?

Документ № 81678838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81678838 ?

Дата ухвалення - 08.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81678838 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81678838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81678838, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 81678838, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 81678838 refers to case No. 686/11662/19

This decision relates to case No. 686/11662/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81678835
Next document : 81678839