Court ruling № 81678786, 06.05.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11882/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62019240000000045,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 митниця ДФС.

З клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 03.05.2019 року у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено :

1) Грошові кошти номіналом 50 доларів США с/н MB 13368506B поміщені до паперового конверту білого кольору № 1, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників;

2) Банківська картка № НОМЕР_1 («Райфайзен банк Аваль»), з гравіюванням: «ОСОБА_1» та службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 поміщені до паперового конверту білого кольору №2, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників;

3) Телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_4 модель «1457» з вбудованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 у кількості 1 шт поміщені до паперового конверту білого кольору № 3, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників;

4) Жорсткий диск TOSHIBA с/н НОМЕР_5 поміщений до паперового конверту білого кольору № 4, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників;

5) Робочий записник з обкладинкою синього кольору з емблемою «СБУ-ГУБКОЗ» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням біло-червоного кольору та написом на обкладинці «SAN DECOR» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням червоного кольору із написом «IZOVAT» в кількості 1 шт; посадова інструкція №19/04-11-219 головного державного інспектора митного оформлення №1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС у кількості 1 шт., поміщені до паперового конверту білого кольору №5, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників;

6) Завірена копія митної декларації с/н UA 101070/2019/020772 на 16 арк.; завірена копія митної декларації с/н UA 101070/2019/025777 на 8 арк.; завірена копія митної декларації с/н UA 101070/2019/024193 на 11 арк.; завірена копія митної декларації с/н UA 101070/2019/017439 на 10 арк., поміщені до паперового конверту білого кольору № 6, який запаковано, опечатано биркою «Для пакетів ТУ ДБР у м.Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого від 04.05.2019 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на грошові кошти номіналом 50 доларів США с/н MB 13368506B; банківську картку № НОМЕР_1 («Райфайзен банк Аваль»), з гравіюванням: «ОСОБА_1»; телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_4 модель «1457» з вбудованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 у кількості 1 шт; жорсткий диск TOSHIBA с/н НОМЕР_5; робочий записник з обкладинкою синього кольору з емблемою «СБУ-ГУБКОЗ» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням біло-червоного кольору та написом на обкладинці «SAN DECOR» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням червоного кольору із написом «IZOVAT» в кількості 1 шт.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/020772 на 16 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/025777 на 8 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/024193 на 11 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/017439 на 10 арк.

Вимога слідчого щодо накладення арешту на службове посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та посадову інструкцію №19/04-11-219 головного державного інспектора митного оформлення №1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС у кількості 1 шт., є неконкретизованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62019240000000045, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на

1)грошові кошти номіналом 50 доларів США с/н MB 13368506B;

2)банківську картку № НОМЕР_1 («Райфайзен банк Аваль»), з гравіюванням: «ОСОБА_1»;

3)телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_4 модель «1457» з вбудованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 у кількості 1 шт;

4)жорсткий диск TOSHIBA с/н НОМЕР_5;

5)робочий записник з обкладинкою синього кольору з емблемою «СБУ-ГУБКОЗ» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням біло-червоного кольору та написом на обкладинці «SAN DECOR» у кількості 1 шт; робочий записник з забарвленням червоного кольору із написом «IZOVAT» в кількості 1 шт.;

6)завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/020772 на 16 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/025777 на 8 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/024193 на 11 арк.; завірену копію митної декларації с/н UA 101070/2019/017439 на 10 арк.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя