Court ruling № 81678521, 13.05.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2565/19

2/215/1691/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)не вказано ціну позову;

2) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, саме за період з 15.01.2010 р. по 30.04.2012 р. (не менше та не більше);

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що в період з 26.02.1976 р. по 14.01.2010 р., позивач працював у ПрАТ «Північний ГЗК»;

-не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: