
Справа № 202/1097/19
Провадження № 1-кс/202/5465/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши клопотання адвоката Панченко Галини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія», про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Панченко Галини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія», про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката Панченко Галини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія», про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №12018040000000793 від 22.08.2018 року до 14 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 81676922, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/1097/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: