Court ruling № 81676740, 17.04.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1374/19

Номер провадження 2/213/1084/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, 50026) про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «ПГЗК», предметом якої є відшкодування моральної шкоди, завданої йому професійним захворюванням в розмірі 99892,00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що він з 06.03.1996 року по 26.03.2019 року працював на підприємстві відповідача на різних посадах на дробильний фабриці. Працює і по цей час, але підсобним робітником на 0,25 ставки. Тривала робота в умовах впливу шкідливих факторів (22 роки 6 місяців) призвела до виникнення у нього професійних захворювань: 1) хронічного обструктивного захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої стадії, емфізема легень першої стадії) група В. Легенева недостатність першого-другого ступеня, код J44; 2) Радикулопатія попереково-крижова L 5, S 1 та шийна С6, С7 з помірними статико-динамічними порушеннями хребта, двобічним плечолопатковим періартрозом (ПФ першого ступеня), код М54.1. Причиною отримання профзахворювань став шкідливий вплив виробничого середовища та недосконалість робочого місця, де він підпадав під вплив пилу, концентрація якого перевищувала нормативні показники, та фізичного навантаження, яке перевищувало нормативні показники. Від отриманого професійного захворювання та наслідків, викликаних ним - 40% втрати професійної працездатності - позивач переносить моральні страждання та переживання, компенсувати які зможе грошова сума в розмірі 99892 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною - ціна позову становить 99892,00 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами міститься у позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але, за ініціативою суду, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Клопотання позивача задовольнити частково та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 16 травня 2019 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.