Court ruling № 81676621, 13.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3481/18

1-кп/212/152/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Мігрін Н.С.,

за участю: прокурора Бордюг О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника потерпілого Сергієнка Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12017040730001535, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого та його захисника, які просили оголосити ОСОБА_2 у розшук та по розшуку взяти під варту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останнього необхідно застосувати повторний примусовий привід з таких підстав.

Ухвалою від 02 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було оголошено примусовий привід. 13.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено, примусовий привід не виконанно, причина не виконання примусового привому суду не відома.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 викликався до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав, причини невиконання примусовго приводу суду не відомі, підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований повторний примусовий привід до обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144,146, 327, 369, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 08 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт