Court ruling № 81675614, 10.05.2019, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1979/18

2-во/588/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2019, постановленої у цивільній справі 588/1979/18 (2/588/83/19), посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не указано номер квитанції (платежу) щодо сплаченого нею 22.11.2018 в Укрпошті судового збору та просила внести в ухвалу виправлення та дописати номер квитанції (платежу).

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 19.02.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області постановлено ухвалу у цивільній справі 588/1979/18 (2/588/83/19), за яким провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської рали Тростянецького району Сумської області, 3-я особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Під час постановлення указаної ухвали у абзаці третьому її резолютиної частини не указано номер квитанції (платежу), згідно якої позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. Відповідно до квитанції, що мається у матеріалах справи, значиться номер квитанції (платежу) 1003888442 (а.с.3).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку в ухвалі необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2019, постановленої у цивільній справі 588/1979/18 (2/588/83/19) та після слів "згідно квитанції ПАТ "УКРПОШТА" доповнити словами "номер платежу 1003888442".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.05.2019.

Суддя О.С.Линник