log in
ENG
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/2257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
з участю прокурора - Ганжала О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шершаку М.І. по справі №591/3084/18, провадження №1-кс/591/2128/19 -
встановив:
В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12018200000000103.
У даній справі, 13.05.2019 року підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді Шершаку М.І., заяву передано на розгляд судді Клименко А.Я..
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про відвід слідчому судді мотивують тим, що, на їх думку, слідчим суддею Шершаком М.І. при розгляді справи порушено їх право на захист, оскільки їх захисники не можуть прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 13.05.2019 року.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Адвокати до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор вважає, що заява про відвід слідчому судді Шершак М.І. є необґрунтованою та безпідставною.
Слідчий суддя повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід, на розгляд не з`явився.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Судом встановлено, що ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявниками порушення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя Шершак М.І. не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шершаку М.І. по справі №591/3084/18, провадження №1-кс/591/2128/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 81674852, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome