
Справа № 591/2795/19 Провадження № 2/591/1960/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 травня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про скасування свідоцтва про право власності на житло,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду через свого представника з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009), 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» (місцезнаходження: м. Суми вул. Зеленко, 4, код ЄДРПОУ 37845889), в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло серія НОМЕР_2 від 13.03.2012 року та розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради №200 від 12.03.2012 року.
Позовна заява складена з дотриманням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про скасування свідоцтва про право власності на житло.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 81674802, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/2795/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: